-
Maxxie.
User deleted
Quando, generalmente, si pensa a Michael Jackson, che cosa si vede?
Gli anni 80 e gli inizi degli anni 90 e basta. Perché?
Perché album come HIStory e Invincible hanno deluso le aspettative? Quali sono i fattori che hanno reso MJ così in declino dal 93 in poi?
Voi direte: il processo! E' ovvio.
Certamente è un fattore importante, un vero macigno, ma perché di HIStory e Invincible non è rimasta praticamente traccia?
Quanto ha influenzato il fatto di avere 3 album così di successo (Thriller, Bad, Dangerous) sulla sua creatività?
Non ho ben chiaro il perché la qualità di HIStory e Invincible sia così scarsa rispetto agli album precedenti.
Non sto mettendo in discussione il fatto che siano dei buoni lavori, ma sto dicendo che non c'è più quella vena artistica che c'era prima, basti pensare alle due cover e alle troppe canzoni prese da sessioni precedenti per HIStory e ai troppi collaboratori, scrittori e produttori per Invincible.
Cosa è mancato a MJ per fare altri album all'altezza dei predecessori?
. -
Maxxie.
User deleted
UP . -
MichelleJosephineJackson.
User deleted
Me lo chiedo anch'io. Io AMO HISTORY e mi piace molto alche il sound di Invincible.
Non me lo so proprio spiegare se non con la "sporcizia" che ha alzato la stampa.... -
Morphine•.
User deleted
Non me lo so proprio spiegare se non con la "sporcizia" che ha alzato la stampa...
Sono d'accordo. Con tutte le scemenze che gli hanno accollato addosso.. -
MichelleJosephineJackson.
User deleted
Il bello è che continuano a farlo ancora oggi!!!. -
Morphine•.
User deleted
Il bello è che continuano a farlo ancora oggi!!!
Dovrebbero vergognarsi. Fanno schifo..
Michael Jackson: le fasi della sua carriera musicale, dall'apice, al declino. |
